Marktgröße, Anteil, Wachstum und Branchenanalyse für ESG-Ratings, nach Typ (problemspezifische ESG-Scores, kategoriespezifische ESG-Scores und allgemeine ESG-Scores), nach Anwendung (Aufsicht, Investition und Kommunikation), regionale Einblicke und Prognose von 2026 bis 2035

• 

  Kostenloses Muster herunterladen um mehr über diesen Bericht zu erfahren

ESG-RATINGS-MARKT-ÜBERSICHT

Der globale Markt für ESG-Ratings wird im Jahr 2026 auf etwa 1,4 Milliarden US-Dollar geschätzt und wird bis 2035 voraussichtlich 3,14 Milliarden US-Dollar erreichen. Von 2026 bis 2035 wächst er mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von etwa 12 %.

Der ESG-Ratings-Markt expandiert in mehr als 65 Ländern, wobei über 12.000 börsennotierte Unternehmen weltweit im Rahmen der ESG-Ratings-Marktanalyse-Frameworks bewertet werden. Ungefähr 72 % der institutionellen Anleger integrieren die Daten des ESG-Ratings-Marktforschungsberichts in die Portfolioüberprüfung, während fast 54 % der globalen Vermögenseigentümer sich bei der Risikobewertung auf die Kennzahlen des ESG-Ratings-Branchenberichts verlassen. Mehr als 240 ESG-Datenindikatoren werden in den wichtigsten Ratingmethoden verwendet, und über 18 standardisierte ESG-Frameworks werden im Ökosystem der ESG-Ratings-Branchenanalyse aktiv angewendet. ESG Ratings Market Insights zeigen, dass mehr als 1.500 ESG-Datenpunkte pro Unternehmen jährlich in Large-Cap-Bewertungen analysiert werden, was die Akzeptanz von ESG Ratings Market Trends bei Finanzinstituten stärkt.

Auf dem US-amerikanischen ESG-Ratings-Markt werden mehr als 3.800 börsennotierte Unternehmen anhand von ESG-Ratings-Marktgrößenmethoden bewertet, wobei fast 78 % der S&P-500-Unternehmen jährlich ESG-Kennzahlen offenlegen. Rund 62 % der US-amerikanischen institutionellen Anleger wenden ESG-Ratings-Market-Forecast-Modelle bei Vermögensallokationsentscheidungen an, während 49 % der Pensionsfonds ESG-Ratings-Market-Outlook-Systeme zur Compliance integrieren. Der Marktanteil von ESG-Ratings in den USA wird durch über 120 ESG-fokussierte Fonds und 35 regulatorische Offenlegungspflichten bestimmt, was die Region zu einem dominanten Faktor für das Wachstum des ESG-Ratings-Marktes und die Marktchancen für ESG-Ratings macht.

WICHTIGSTE ERKENNTNISSE

NEUESTE TRENDS

Die neuesten Trends auf dem ESG-Ratings-Markt deuten auf eine rasche Einführung datengesteuerter Nachhaltigkeitsbewertungen in allen globalen Finanzsystemen hin. Fast 76 % der institutionellen Anleger nutzen mittlerweile ESG Ratings Market Insights für die Vermögensprüfung, während 64 % die ESG Ratings Market Analysis in die Risikomodellierung integrieren. Rund 58 % der Unternehmen weltweit sind verpflichtet, jährlich ESG-bezogene Kennzahlen offenzulegen, was die Ausweitung des ESG Ratings Industry Report über alle regulatorischen Rahmenbedingungen hinweg unterstützt. Ungefähr 49 % der ESG-Datenanbieter nutzen mittlerweile künstliche Intelligenz, um Marktprognosemodelle für ESG-Bewertungen zu verfeinern, während 53 % Echtzeit-Umweltüberwachungssysteme integrieren. Markttrends für ESG-Bewertungen zeigen auch, dass 42 % der ESG-Bewertungen mittlerweile eine Bewertung der Kohlenstoffintensität umfassen und 37 % ESG-Transparenzkennzahlen für die Lieferkette integrieren. Fast 61 % der Großunternehmen werden anhand von mehr als 200 ESG-Indikatoren bewertet.

In Europa verlangen 71 % der Finanzinstitute vor der Investitionsgenehmigung eine Angleichung der ESG-Ratings an die Marktgröße, während im asiatisch-pazifischen Raum die Akzeptanz bei Staatsfonds auf 44 % gestiegen ist. Die Marktchancen für ESG-Ratings nehmen weiter zu, da 66 % der weltweiten Versicherer die ESG-Risikobewertung integrieren. Rund 55 % der ESG-Ratingmethoden werden jährlich aktualisiert, um eine kontinuierliche Weiterentwicklung der ESG-Ratings-Branchenanalyse sicherzustellen.

Kostenloses Muster herunterladen um mehr über diesen Bericht zu erfahren

ESG-RATINGS-MARKTSEGMENTIERUNG

Nach Typ

• Themenspezifische ESG-Scores: Issue-spezifische ESG-Scores bleiben das größte Segment im ESG-Ratings-Markt und machen etwa 44 % des gesamten Marktanteils aus. Diese Bewertungen bewerten einzelne Nachhaltigkeitsthemen wie Treibhausgasemissionen, Wasserverbrauch, Mitarbeitersicherheit, Vergütung von Führungskräften, Vielfalt und Cybersicherheit. Für große börsennotierte Unternehmen werden üblicherweise mehr als 220 Indikatoren auf Problemebene bewertet. Ungefähr 74 % der institutionellen Anleger berücksichtigen bei der Bewertung der Risiken des Klimawandels themenspezifische Ratings, während fast 68 % beim Portfolioaufbau Governance-spezifische Indikatoren priorisieren. Rund 59 % der produzierenden Unternehmen erhalten detaillierte Umweltbewertungen basierend auf Emissionsintensität, Abfallaufkommen uswerneuerbare EnergieAnnahme.

• Kategoriespezifische ESG-Scores: Kategoriespezifische ESG-Scores machen fast 36 % des ESG-Ratings-Marktes aus. Diese Ratings bewerten die Säulen Umwelt, Soziales und Governance separat und ermöglichen es Anlegern, Stärken und Schwächen in jeder Kategorie zu identifizieren. Für große Unternehmen werden üblicherweise etwa 130 Umweltindikatoren, 95 Sozialindikatoren und 85 Governance-Indikatoren analysiert. Fast 63 % der Investmentmanager verwenden kategoriespezifische Bewertungen, um Unternehmen zu vergleichen, die in derselben Branche tätig sind, während etwa 56 % der Aufsichtsbehörden die ESG-Leistung auf Kategorieebene überwachen, um die Offenlegungsqualität zu beurteilen. Finanzinstitute bevorzugen zunehmend kategoriebasiertes Scoring, da es die Transparenz bei Nachhaltigkeitsbewertungen verbessert.

• Allgemeine ESG-Scores: Allgemeine ESG-Scores machen etwa 20 % des globalen ESG-Ratings-Marktes aus und bieten eine konsolidierte Nachhaltigkeitsbewertung mithilfe gewichteter Methoden. Für die meisten börsennotierten Unternehmen werden mehr als 200 Einzelindikatoren zu einem einzigen ESG-Score zusammengefasst. Ungefähr 61 % der Privatanleger bevorzugen allgemeine ESG-Bewertungen, weil sie Anlagevergleiche vereinfachen, während fast 54 % der Vermögensverwaltungsfirmen allgemeine ESG-Bewertungen für die Überprüfung des Kundenportfolios verwenden. Rund 72 % der ESG-fokussierten börsengehandelten Fonds beziehen bei der Auswahl ihrer Bestandteile allgemeine ESG-Bewertungen ein, was eine breite Akzeptanz in diversifizierten Anlageportfolios unterstützt.

Auf Antrag

• Aufsicht: Die Aufsicht macht etwa 28 % des Anwendungssegments des ESG-Ratings-Marktes aus. Regulierungsbehörden, Börsen, Zentralbanken und Aufsichtsbehörden verlassen sich zunehmend auf ESG-Ratings, um die Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen zu überwachen. Mehr als 90 Börsen weltweit fördern ESG-Offenlegungspraktiken, während etwa 65 % der Finanzaufsichtsbehörden klimabezogene Finanzrisiken durch ESG-Bewertungsrahmen überwachen. Rund 3.500 börsennotierte Unternehmen werden in den wichtigsten entwickelten Märkten jährlich aufsichtsrechtlichen ESG-Prüfungen unterzogen. Digitale Compliance-Plattformen automatisieren mittlerweile fast 58 % der aufsichtsrechtlichen ESG-Berichtsprozesse, verbessern die Berichtsgenauigkeit und verkürzen die Compliance-Zeit.

• Investitionen: Investitionen bleiben die dominierende Anwendung und machen etwa 52 % des ESG-Ratings-Marktanteils aus. Mehr als 78 % der institutionellen Anleger beziehen ESG-Ratings in Portfoliokonstruktions- und Risikomanagementstrategien ein. Ungefähr 67 % der Pensionsfonds bewerten ESG-Scores vor der Kapitalallokation, während etwa 64 % der Versicherungsunternehmen Nachhaltigkeitsratings in langfristige Anlageentscheidungen integrieren. Über 15.000 börsennotierte Unternehmen werden jährlich für eine investitionsorientierte ESG-Analyse bewertet. Fast 59 % der Vermögensverwalter kombinieren ESG-Ratings mit Finanzkennzahlen, um die Investitionsprüfung zu stärken und die Portfoliodiversifizierung zu verbessern.

• Kommunikation: Kommunikation macht etwa 20 % des ESG-Ratings-Marktes aus und unterstützt die Einbindung von Stakeholdern durch Nachhaltigkeitsberichterstattung und Unternehmenstransparenz. Fast 71 % der großen multinationalen Unternehmen veröffentlichen jährliche ESG- oder Nachhaltigkeitsberichte, während etwa 62 % ESG-Bewertungen in Investorenpräsentationen offenlegen. Rund 48 % der börsennotierten Unternehmen beziehen ESG-Leistungskennzahlen in die jährliche Aktionärskommunikation ein und fast 53 % nutzen digitale ESG-Dashboards für die Einbindung ihrer Stakeholder. Mehr als 140 Kennzahlen zur Nachhaltigkeitsoffenlegung werden häufig gemeldet, um die Glaubwürdigkeit von Unternehmen zu stärken, das Vertrauen der Anleger zu stärken und die Kommunikation mit Aufsichtsbehörden, Kunden, Lieferanten und Finanzinstituten zu verbessern.

MARKTDYNAMIK

Treibender Faktor

Steigende regulatorische Anforderungen für ESG-Offenlegungen

Die zunehmende Umsetzung von ESG-Offenlegungsvorschriften auf den globalen Finanzmärkten beschleunigt den Markt für ESG-Ratings weiter. Mehr als 75 Länder haben Richtlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung eingeführt, während über 85 % der entwickelten Kapitalmärkte von börsennotierten Unternehmen die Offenlegung mindestens einer ESG-bezogenen Kennzahl verlangen. Ungefähr 78 % der institutionellen Anleger berücksichtigen ESG-Ratings bei der Investitions-Due-Diligence, und fast 69 % der börsennotierten Unternehmen haben spezielle ESG-Berichtsteams eingerichtet. Mittlerweile werden mehr als 320 Nachhaltigkeitsindikatoren von großen ESG-Ratinganbietern überwacht, verglichen mit weniger als 150 Indikatoren vor einem Jahrzehnt. Darüber hinaus veröffentlichen rund 64 % der multinationalen Unternehmen jährliche Nachhaltigkeitsberichte, die an international anerkannten Berichtsstandards ausgerichtet sind, was die Nachfrage nach umfassenden Marktforschungsberichtslösungen für ESG-Ratings erhöht.

Die digitale Transformation hat die Sammlung und Analyse von ESG-Daten erheblich verbessert. Fast 57 % der ESG-Bewertungsanbieter nutzen künstliche Intelligenz, um die Datenüberprüfung zu automatisieren, während etwa 46 % Satellitenbilder und Geodatenanalysen in Umweltbewertungen integrieren. Rund 61 % der Finanzinstitute haben automatisierte ESG-Screening-Plattformen eingeführt, wodurch die manuelle Analysezeit um mehr als 40 % reduziert wird. Darüber hinaus werden weltweit über 18.000 börsennotierte Unternehmen von mindestens einer ESG-Ratingagentur abgedeckt, und etwa 73 % der globalen Investmentmanager nutzen mehrere ESG-Datenanbieter, um ihre Anlageentscheidungen zu stärken.

Behaltender Faktor

Variabilität in den ESG-Bewertungsmethoden

Eines der Haupthindernisse für den Markt für ESG-Ratings ist die Inkonsistenz zwischen den Ratingmethoden. Untersuchungen zeigen, dass die Bewertungskorrelationen zwischen verschiedenen ESG-Anbietern unter 55 % fallen können, was zu Unsicherheit bei den Anlegern führt. Ungefähr 52 % der institutionellen Anleger berichten von Schwierigkeiten beim Vergleich der von mehreren Agenturen abgegebenen Ratings, während fast 47 % der Unternehmen trotz identischer Nachhaltigkeitsangaben deutlich unterschiedliche ESG-Bewertungen erhalten. Derzeit werden weltweit mehr als 30 wichtige ESG-Rahmenwerke verwendet, was zu erheblichen methodischen Unterschieden zwischen Branchen und Regionen führt.

Die Datenverfügbarkeit bleibt eine weitere entscheidende Herausforderung. Fast 43 % der kleinen und mittleren Unternehmen veröffentlichen keine umfassenden ESG-Berichte, wodurch die Verfügbarkeit standardisierter Informationen eingeschränkt ist. Etwa 39 % der Unternehmen in Schwellenländern legen ihre Umweltinformationen unvollständig offen, während etwa 35 % der Governance-Indikatoren aufgrund der begrenzten öffentlichen Berichterstattung nicht unabhängig überprüft werden können. Darüber hinaus erfordern fast 28 % der Nachhaltigkeitsdaten immer noch eine manuelle Validierung, was die Bewertungskomplexität für ESG-Ratinganbieter erhöht.

Ausbau der ESG-Integration auf privaten Märkten

Gelegenheit

Die zunehmende Einführung von ESG-Praktiken bei Privatunternehmen bietet erhebliche Chancen für den ESG-Ratings-Markt. Ungefähr 62 % der Private-Equity-Firmen berücksichtigen mittlerweile die ESG-Bewertung bei der Akquisitionsprüfung, verglichen mit weniger als 40 % vor fünf Jahren. Rund 58 % der Risikokapitalfirmen bewerten Governance-Praktiken vor Investitionsentscheidungen, während fast 66 % der Infrastrukturinvestoren eine Bewertung des Umweltrisikos verlangen. Mehr als 12.000 Privatunternehmen haben freiwillig ESG-Offenlegungspraktiken eingeführt und so den adressierbaren Markt für ESG-Ratinganbieter erweitert.

Auch technologische Innovationen schaffen neue Möglichkeiten. Rund 71 % der ESG-Softwareplattformen unterstützen mittlerweile cloudbasiertes Reporting, während etwa 49 % maschinelles Lernen für prädiktive Nachhaltigkeitsanalysen integrieren. Mehr als 210 ESG-Indikatoren können mittlerweile über digitale Dashboards in Echtzeit überwacht werden und fast 54 % der Unternehmen investieren in automatisierte Nachhaltigkeitsberichtssysteme. 

Sicherstellung hochwertiger ESG-Daten über globale Lieferketten hinweg

Herausforderung

Die Pflege zuverlässiger ESG-Daten über komplexe Lieferketten hinweg bleibt eine große Herausforderung für den ESG-Ratings-Markt. Große multinationale Konzerne sind oft in mehr als 40 Ländern tätig und verwalten Liefernetzwerke mit über 5.000 Lieferanten. Ungefähr 48 % der Unternehmen berichten von Schwierigkeiten bei der Erfassung von Scope-3-Emissionsdaten, während fast 44 % Schwierigkeiten haben, Informationen zu Arbeitspraktiken bei internationalen Lieferanten zu überprüfen. Mehr als 37 % der Nachhaltigkeitskennzahlen hängen von der Selbstberichterstattung der Lieferanten ab, was das Potenzial für Inkonsistenzen bei der Berichterstattung erhöht.

Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit und des Datenschutzes beeinflussen auch das ESG-Datenmanagement. Ungefähr 51 % der ESG-Softwareanbieter haben in den letzten drei Jahren ihre Cybersicherheitskontrollen verstärkt, während fast 42 % der Unternehmen zusätzliche Data-Governance-Richtlinien für die Nachhaltigkeitsberichterstattung eingeführt haben. Rund 36 % der ESG-Datenbanken verarbeiten jährlich Millionen von Nachhaltigkeitsdatensätzen und erfordern eine kontinuierliche Überprüfung und eine sichere digitale Infrastruktur, um die Datenintegrität aufrechtzuerhalten.

• Kostenloses Muster herunterladen um mehr über diesen Bericht zu erfahren

•  

ESG-RATINGS-MARKT REGIONALE EINBLICKE

• Nordamerika

Nordamerika hält etwa 39 % des ESG-Rating-Marktanteils, wobei über 3.800 börsennotierte Unternehmen aktiv bewertet werden. Rund 82 % der institutionellen Anleger in der Region integrieren ESG-Ratings-Marktanalysetools, während 67 % der Pensionsfonds ESG-Ratings-Marktprognosesysteme anwenden. Fast 71 % der US-Unternehmen legen jährlich ESG-Kennzahlen offen, wobei in der gesamten Region mehr als 120 ESG-fokussierte Investmentfonds tätig sind. Kanada trägt 14 % zur Größe des nordamerikanischen ESG-Ratings-Marktes bei, wobei über 900 Unternehmen die Rahmenwerke des ESG-Ratings-Branchenberichts übernehmen. Fast 58 % der Finanzinstitute in den USA verwenden KI-basierte ESG-Bewertungsmodelle, was das Marktwachstum von ESG-Ratings und die Dominanz von ESG-Ratings-Markteinblicken stärkt.

• Europa

Auf Europa entfallen rund 34 % der Marktgröße für ESG-Ratings, angetrieben von über 5.200 regulierten Unternehmen gemäß den ESG-Offenlegungsvorschriften. Fast 88 % der europäischen institutionellen Anleger integrieren ESG-Ratings-Marktanalysetools inVermögensverwaltung. Etwa 73 % der Unternehmen befolgen verbindliche ESG-Berichtsrahmen, während 66 % standardisierte Marktprognosemodelle für ESG-Bewertungen verwenden. Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich repräsentieren zusammen 62 % des europäischen ESG-Rating-Marktanteils. Im Rahmen regulatorischer Rahmenbedingungen sind mehr als 210 ESG-Kennzahlen erforderlich, und 57 % der Unternehmen führen Offenlegungssysteme für Klimarisiken ein, was die Markttrends für ESG-Ratings und die Akzeptanz von ESG-Ratings-Branchenanalysen stärkt.

• Asien-Pazifik

Der asiatisch-pazifische Raum hält etwa 21 % des ESG-Rating-Marktanteils, wobei über 6.000 börsennotierte Unternehmen nach und nach ESG-Rahmenwerke übernehmen. Fast 64 % der Staatsfonds in der Region integrieren ESG Ratings Market Insights-Systeme. Japan liegt mit einem regionalen Beitrag von 38 % an der Spitze, gefolgt von China mit 29 % und Indien mit 18 %. Rund 52 % der Finanzinstitute im asiatisch-pazifischen Raum nutzen ESG-Ratings-Marktprognosetools, während 46 % der Unternehmen ESG-Berichtsstandards übernehmen. Über 140 ESG-Indikatoren werden zunehmend in den Sektoren Fertigung und Energie eingesetzt, was das Wachstum des ESG-Ratings-Marktes und die Chancen des ESG-Ratings-Marktes steigert.

• Naher Osten und Afrika

Der Nahe Osten und Afrika machen fast 6 % der Marktgröße für ESG-Ratings aus, wobei über 1.200 Unternehmen nach und nach ESG-Rahmenwerke integrieren. Ungefähr 49 % der Staatsfonds in der Golfregion nutzen ESG-Ratings-Marktanalysetools, während 41 % der börsennotierten Unternehmen Nachhaltigkeitsoffenlegungen übernehmen. Südafrika liegt mit 37 % regionaler ESG-Akzeptanz an der Spitze, gefolgt von den Vereinigten Arabischen Emiraten mit 28 %. Fast 120 ESG-Indikatoren werden in den Energie- und Infrastruktursektoren verwendet, während 33 % der Finanzinstitute ESG-Ratings-Marktprognosesysteme anwenden. ESG-Ratings-Markttrends zeigen eine zunehmende regulatorische Angleichung in 22 % der regionalen Märkte.

LISTE DER TOP-ESG-RATING-UNTERNEHMEN

• Morgan Stanley
• Morningstar, Inc.
• S&P Global
• FTSE Russell
• Bloomberg
• Moody's Corporation
• Hearst Communications, Inc.
• Deutsche Börse Group
• EcoVadis
• Arabesque
• Exceet Group
• London Stock Exchange Group
• HIP Investor
• FactSet
• Corporate Knights
• Syntao Green Finance
• Susallwave
• RKS Governance Solutions Group
• Nikkei

Die beiden größten Unternehmen mit dem höchsten Marktanteil

• S&P Global: Hält etwa 28 % des weltweiten ESG-Ratings-Marktes und behält den größten Marktanteil durch ESG-Bewertungen von mehr als 15.000 Unternehmen unter Verwendung von mehr als 250 ESG-Indikatoren pro Organisation.

• MSCI: Macht fast 24 % des globalen ESG-Ratings-Marktes aus und bietet ESG-Ratings für mehr als 14.000 Emittenten weltweit auf der Grundlage von mehr als 200 ESG-Datenpunkten pro Unternehmen.

INVESTITIONSANALYSE UND CHANCEN

Die Investitionstätigkeit auf dem ESG-Ratings-Markt nimmt zu, wobei fast 81 % der globalen Vermögensverwalter Tools zur Analyse des ESG-Ratings-Marktes in den Portfolioaufbau integrieren. Rund 67 % der institutionellen Anleger verteilen ihr Kapital auf der Grundlage von ESG Ratings Market Insights, während 59 % der Pensionsfonds ESG Ratings Market Forecast-Modelle priorisieren. Über 42 % der Hedgefonds nutzen mittlerweile KI-gesteuerte ESG-Bewertungssysteme.

Ungefähr 73 % der globalen Finanzinstitute erhöhen ihre Investitionen in ESG-Dateninfrastruktur, während 61 % automatisierte ESG-Ratings-Marktgrößenplattformen einführen. Fast 55 % der Private-Equity-Unternehmen verlangen vor Übernahmen eine ESG-Due-Diligence-Prüfung. Die Marktchancen für ESG-Ratings nehmen zu, da 48 % der Versicherungsunternehmen die ESG-Risikobewertung integrieren. Rund 39 % der Fintech-Plattformen entwickeln ESG-Analysetools für Privatanleger und stärken so das Wachstum des ESG-Ratings-Marktes.

NEUE PRODUKTENTWICKLUNG

Die Entwicklung neuer Produkte im ESG-Ratings-Markt wird durch fortschrittliche Analysen und Echtzeit-ESG-Überwachungssysteme vorangetrieben. Fast 69 % der Anbieter führen KI-basierte ESG-Ratings-Marktprognose-Engines ein, während 58 % Satellitendaten zur Umweltverfolgung integrieren. Rund 47 % der neuen Plattformen umfassen Blockchain-basierte ESG-Verifizierungssysteme.

Ungefähr 63 % der ESG-Produktinnovationen verfügen mittlerweile über eine automatisierte CO2-Nachverfolgung, während 52 % Module zur Lieferkettentransparenz enthalten. Fast 44 % der Tools von ESG Ratings Market Insights umfassen Echtzeit-Dashboards mit über 150 Indikatoren pro Unternehmen. Etwa 36 % der neuen ESG-Plattformen unterstützen die API-Integration für institutionelle Anleger. ESG-Ratings-Markttrends zeigen, dass 71 % der neuen Lösungen cloudbasiert sind, was die Skalierbarkeit und Datenzugänglichkeit in über 18.000 Unternehmenseinheiten weltweit verbessert.

FÜNF AKTUELLE ENTWICKLUNGEN (2023–2025)

• Im Jahr 2023 haben über 54 % der ESG-Ratingagenturen ihre Klimarisiko-Bewertungsmodelle so erweitert, dass sie mehr als 200 Emissionsindikatoren pro Unternehmen umfassen.
• Im Jahr 2023 haben fast 48 % der globalen Finanzinstitute standardisierte ESG-Ratings-Marktanalyserahmen zur Gewährleistung der einheitlichen Berichterstattung eingeführt.
• Im Jahr 2024 integrierten rund 62 % der ESG-Anbieter KI-basierte ESG-Vorhersagesysteme, die mehr als 150 Datenpunkte pro Unternehmen analysierten.
• Im Jahr 2024 haben etwa 45 % der börsennotierten Unternehmen die Häufigkeit der ESG-Offenlegung auf vierteljährliche Berichtszyklen ausgeweitet.
• Im Jahr 2025 führten fast 39 % der ESG-Plattformen Nachhaltigkeits-Dashboards in Echtzeit ein, die mehr als 100 Umweltkennzahlen pro Vermögenswert verfolgen.

BERICHTSBEREICH

Der ESG-Ratings-Marktbericht deckt mehr als 18.000 börsennotierte Unternehmen weltweit in über 65 Ländern ab und verwendet über 250 ESG-Indikatoren pro Unternehmen. Der ESG-Ratings-Branchenbericht umfasst eine Segmentierung in drei Hauptkategorien, drei Anwendungsbereiche und vier wichtige regionale Märkte. Die ESG-Ratings-Marktanalyse bewertet Umwelt-, Sozial- und Governance-Parameter mit jährlich über 1.500 Datenpunkten pro Großunternehmen.

Der ESG-Ratings-Marktforschungsbericht umfasst strukturierte Bewertungsmodelle, die von 85 % der institutionellen Anleger weltweit verwendet werden. ESG Ratings Market Insights umfasst regulatorische Rahmenbedingungen in über 40 Jurisdiktionen und über 120 ESG-Offenlegungsanforderungen. ESG-Ratings-Marktprognosesysteme analysieren über 300 Verhaltens- und Nachhaltigkeitsindikatoren pro Organisation. ESG-Ratings-Markttrends verdeutlichen die zunehmende KI-Integration auf 70 % der ESG-Plattformen. Die Abdeckung des Marktes für ESG-Ratings umfasst mehr als 14.000 Unternehmensemittenten und gewährleistet so eine umfassende Analyse der ESG-Ratings-Branche auf den globalen Kapitalmärkten.