ESG 评级市场规模、份额、增长和行业分析，按类型（特定问题 ESG 分数、特定类别 ESG 分数和一般 ESG 分数），按应用（监管、投资和沟通）、2026 年至 2035 年区域洞察和预测

• 

  下载免费样本 了解更多关于此报告的信息

ESG 评级市场概览

2026 年，全球 ESG 评级市场价值约为 14 亿美元，预计到 2035 年将达到 31.4 亿美元。2026 年至 2035 年，其复合年增长率 (CAGR) 约为 12%。

ESG 评级市场正在扩展到超过 65 个国家，全球有超过 12,000 家上市公司根据 ESG 评级市场分析框架进行评估。约 72% 的机构投资者将 ESG 评级市场研究报告数据纳入投资组合筛选中，而全球近 54% 的资产所有者依赖 ESG 评级行业报告指标进行风险评估。主要评级方法论中使用了超过240个ESG数据指标，超过18个标准化ESG框架被积极应用于ESG评级行业分析生态系统中。 ESG 评级市场洞察显示，每年在大盘股评估中对每家公司 1,500 多个 ESG 数据点进行分析，从而加强了金融机构对 ESG 评级市场趋势的采用。

在美国 ESG 评级市场，超过 3,800 家上市公司使用 ESG 评级市场规模方法进行评估，其中近 78% 的标准普尔 500 指数公司每年披露 ESG 指标。约 62% 的美国机构投资者在资产配置决策中应用 ESG 评级市场预测模型，而 49% 的养老基金则整合 ESG 评级市场展望系统以确保合规性。美国 ESG 评级市场份额由超过 120 个专注于 ESG 的基金和 35 项监管披露要求推动，使该地区成为 ESG 评级市场增长和 ESG 评级市场机会的主要贡献者。

主要发现

最新趋势

ESG 评级市场最新趋势表明，全球金融体系正在迅速采用数据驱动的可持续发展评分。近 76% 的机构投资者现在使用 ESG 评级市场洞察进行资产筛选，而 64% 的机构投资者将 ESG 评级市场分析纳入风险建模。全球约 58% 的公司需要每年披露 ESG 相关指标，支持 ESG 评级行业报告在监管框架中的扩展。大约 49% 的 ESG 数据提供商现在使用人工智能来完善 ESG 评级市场预测模型，而 53% 的 ESG 数据提供商则采用了实时环境监测系统。 ESG 评级市场趋势还显示，42% 的 ESG 评估现在包含碳强度评分，37% 整合了供应链 ESG 透明度指标。近 61% 的大盘公司使用 200 多个 ESG 指标进行评估。

在欧洲，71% 的金融机构在投资批准之前要求 ESG 评级市场规模保持一致，而在亚太地区，主权财富基金的采用率已增至 44%。随着 66% 的全球保险公司整合 ESG 风险评分，ESG 评级市场机会持续扩大。每年更新约 55% 的 ESG 评级方法，确保 ESG 评级行业分析不断发展。

下载免费样本 了解更多关于此报告的信息

ESG 评级市场细分

按类型

• 特定问题的 ESG 评分:特定问题的 ESG 评分仍然是 ESG 评级市场中最大的部分，约占总市场份额的 44%。这些评估评估个人可持续发展问题，例如温室气体排放、水消耗、员工安全、高管薪酬、多样性和网络安全。大型上市公司通常评估 220 多个发行级指标。大约 74% 的机构投资者在评估气候转型风险时考虑特定问题的评级，而近 68% 在投资组合构建过程中优先考虑特定治理指标。大约 59% 的制造公司收到了基于排放强度、废物产生和排放强度的详细环境问题评分。可再生能源采用。

• 特定类别的 ESG 评分:特定类别的 ESG 评分占 ESG 评级市场的近 36%。这些评级分别评估环境、社会和治理支柱，使投资者能够识别每个类别的优势和劣势。大型企业通常分析约130个环境指标、95个社会指标和85个治理指标。近 63% 的投资经理使用特定类别的分数来比较同一行业内运营的公司，而约 56% 的监管机构则监控类别级别的 ESG 绩效以评估披露质量。金融机构越来越喜欢基于类别的评分，因为它提高了可持续性评估的透明度。

• 一般 ESG 分数:一般 ESG 分数约占全球 ESG 评级市场的 20%，并使用加权方法提供综合可持续性评估。大多数上市公司的 200 多个单独指标会汇总为一个 ESG 评分。大约 61% 的散户投资者更喜欢一般 ESG 评分，因为它们简化了投资比较，而近 54% 的财富管理公司使用整体 ESG 评级来筛选客户投资组合。大约 72% 的以 ESG 为重点的交易所交易基金在成分选择过程中纳入了一般 ESG 评分，支持多元化投资组合的广泛采用。

按申请

• 监管:监管约占 ESG 评级市场应用领域的 28%。监管机构、证券交易所、央行和监管机构越来越依赖 ESG 评级来监控企业可持续发展绩效。全球超过 90 家证券交易所鼓励 ESG 披露实践，而约 65% 的金融监管机构通过 ESG 评估框架监控与气候相关的金融风险。约3,500家上市公司在主要发达市场接受年度ESG监管审核。数字化合规平台现已实现近 58% 的 ESG 监管报告流程自动化，提高了报告准确性并缩短了合规时间。

• 投资:投资仍然是主要应用，约占 ESG 评级市场份额的 52%。超过 78% 的机构投资者将 ESG 评级纳入投资组合构建和风险管理策略中。大约 67% 的养老基金在分配资本之前评估 ESG 评分，而大约 64% 的保险公司将可持续发展评级纳入长期投资决策。每年都会对超过 15,000 家上市公司进行以投资为重点的 ESG 分析评估。近59%的资产管理公司将ESG评级与财务指标相结合，以加强投资筛选并提高投资组合多元化。

• 沟通:沟通约占 ESG 评级市场的 20%，并通过可持续发展报告和企业透明度支持利益相关者参与。近 71% 的大型跨国公司发布年度 ESG 或可持续发展报告，而约 62% 的公司在投资者演示文稿中披露 ESG 评级。约 48% 的上市公司在年度股东沟通中纳入 ESG 绩效指标，近 53% 使用数字 ESG 仪表板进行利益相关者参与。通常报告 140 多个可持续发展披露指标，以增强企业信誉，提高投资者信心，并加强与监管机构、客户、供应商和金融机构的沟通。

市场动态

驱动因素

ESG 披露的监管要求不断提高

全球金融市场越来越多地实施 ESG 披露法规，继续加速 ESG 评级市场的发展。超过75个国家出台了可持续发展报告指南，而超过85%的发达资本市场要求上市公司披露至少一项ESG相关指标。约78%的机构投资者在投资尽职调查时考虑ESG评级，近69%的上市公司建立了专门的ESG报告团队。目前，主要 ESG 评级提供商监测的可持续发展指标超过 320 个，而 10 年前这一指标还不到 150 个。此外，约 64% 的跨国公司发布符合国际公认报告标准的年度可持续发展报告，这增加了对全面 ESG 评级市场研究报告解决方案的需求。

数字化转型显着增强了 ESG 数据收集和分析。近 57% 的 ESG 评估提供商使用人工智能来自动进行数据验证，而约 46% 将卫星图像和地理空间分析集成到环境评估中。约61%的金融机构采用自动化ESG筛选平台，将人工分析时间减少40%以上。此外，全球超过 18,000 家上市公司受到至少一家 ESG 评级机构的覆盖，约 73% 的全球投资经理使用多个 ESG 数据提供商来加强投资决策。

保留因子

ESG 评分方法的可变性

影响ESG评级市场的主要限制之一是评级方法的不一致。研究表明，不同 ESG 提供商之间的评分相关性可能会降至 55% 以下，从而给投资者带来不确定性。大约 52% 的机构投资者表示，在比较多个机构发布的评级时遇到困难，而近 47% 的企业尽管使用相同的可持续发展披露，但获得的 ESG 分数却存在显着差异。目前全球使用的主要 ESG 框架超过 30 个，导致不同行业和地区之间的方法论存在巨大差异。

数据可用性仍然是另一个关键挑战。近43%的中小企业没有发布全面的ESG报告，降低了标准化信息的可用性。约39%的新兴市场企业环境信息披露不完整，约35%的治理指标因公开报告有限而无法得到独立验证。此外，近 28% 的可持续发展数据仍需要人工验证，这增加了 ESG 评级提供商的评估复杂性。

将 ESG 整合扩展到私募市场

机会

私营公司越来越多地采用 ESG 实践，为 ESG 评级市场带来了重大机遇。目前，约有 62% 的私募股权公司在收购筛选过程中纳入 ESG 评估，而五年前这一比例还不到 40%。约 58% 的风险投资公司在投资决策前评估治理实践，而近 66% 的基础设施投资者要求环境风险评估。超过 12,000 家私营公司自愿采用 ESG 披露做法，扩大了 ESG 评级提供商的潜在市场。

技术创新也在创造新的机遇。大约 71% 的 ESG 软件平台现在支持基于云的报告，而大约 49% 集成机器学习以进行预测性可持续性分析。现在可以通过数字仪表板实时监控 210 多个 ESG 指标，近 54% 的企业正在投资自动化可持续发展报告系统。 

确保全球供应链的高质量 ESG 数据

挑战

在复杂的供应链中维护可靠的 ESG 数据仍然是 ESG 评级市场的主要挑战。大型跨国公司通常在 40 多个国家开展业务，管理着涉及 5,000 多家供应商的供应网络。大约 48% 的组织表示难以收集范围 3 排放数据，而近 44% 的组织则难以验证国际供应商的劳工实践信息。超过 37% 的可持续发展指标依赖于供应商自我报告，这增加了报告不一致的可能性。

网络安全和数据隐私问题也影响 ESG 数据管理。大约 51% 的 ESG 软件提供商在过去 3 年加强了网络安全控制，而近 42% 的组织为可持续发展报告引入了额外的数据治理政策。大约 36% 的 ESG 数据库每年处理数百万条可持续发展记录，需要持续验证和安全的数字基础设施来维护数据完整性。

• 下载免费样本 了解更多关于此报告的信息

•  

ESG 评级市场区域洞察

• 北美

北美拥有约 39% 的 ESG 评级市场份额，有超过 3,800 家上市公司积极接受评估。该地区约 82% 的机构投资者整合了 ESG 评级市场分析工具，而 67% 的养老基金则应用 ESG 评级市场预测系统。近 71% 的美国公司每年都会披露 ESG 指标，该地区有超过 120 个专注于 ESG 的投资基金。加拿大占北美 ESG 评级市场规模的 14%，有 900 多家公司采用 ESG 评级行业报告框架。美国近 58% 的金融机构使用基于人工智能的 ESG 评分模型，巩固了 ESG 评级市场增长和 ESG 评级市场洞察的主导地位。

• 欧洲

欧洲约占 ESG 评级市场规模的 34%，由超过 5,200 家受 ESG 披露规则监管的公司推动。近 88% 的欧洲机构投资者将 ESG 评级市场分析工具纳入资产管理。约 73% 的公司遵循强制性 ESG 报告框架，而 66% 使用标准化 ESG 评级市场预测模型。德国、法国和英国合计占欧洲 ESG 评级市场份额的 62%。监管框架要求超过 210 个 ESG 指标，57% 的公司采用气候风险披露系统，加强了 ESG 评级市场趋势和 ESG 评级行业分析的采用。

• 亚太

亚太地区约占ESG评级市场份额的21%，超过6,000家上市公司逐渐采用ESG框架。该地区近 64% 的主权财富基金整合了 ESG 评级市场洞察系统。日本以 38% 的地区贡献率领先，其次是中国（29%）和印度（18%）。亚太地区约 52% 的金融机构使用 ESG 评级市场预测工具，而 46% 的企业正在采用 ESG 报告标准。超过 140 个 ESG 指标越来越多地应用于制造业和能源行业，推动了 ESG 评级市场的增长和 ESG 评级市场的机遇。

• 中东和非洲

中东和非洲占 ESG 评级市场规模的近 6%，有超过 1,200 家公司逐渐整合 ESG 框架。海湾地区约 49% 的主权财富基金使用 ESG 评级市场分析工具，41% 的上市公司采用可持续发展披露。南非以 37% 的地区 ESG 采用率领先，其次是阿联酋，采用率为 28%。能源和基础设施领域使用了近 120 个 ESG 指标，33% 的金融机构应用 ESG 评级市场预测系统。 ESG 评级市场趋势显示，22% 的区域市场的监管一致性日益增强。

ESG 评级最高的公司名单

• Morgan Stanley
• Morningstar, Inc.
• S&P Global
• FTSE Russell
• Bloomberg
• Moody's Corporation
• Hearst Communications, Inc.
• Deutsche Börse Group
• EcoVadis
• Arabesque
• Exceet Group
• London Stock Exchange Group
• HIP Investor
• FactSet
• Corporate Knights
• Syntao Green Finance
• Susallwave
• RKS Governance Solutions Group
• Nikkei

市场占有率最高的两家公司

• S&P Global:占据全球 ESG 评级市场约 28% 的份额，通过对 15,000 多家公司（每个组织使用 250 多个 ESG 指标）进行 ESG 评估，保持最大的市场份额。

• MSCI:占全球 ESG 评级市场近 24%，基于每家公司 200 多个 ESG 数据点为全球 14,000 多家发行人提供 ESG 评级。

投资分析和机会

ESG 评级市场的投资活动正在加速，全球近 81% 的资产管理公司将 ESG 评级市场分析工具纳入投资组合构建中。约 67% 的机构投资者根据 ESG 评级市场洞察来分配资本，而 59% 的养老基金优先考虑 ESG 评级市场预测模型。超过 42% 的对冲基金现在使用人工智能驱动的 ESG 评分系统。

约 73% 的全球金融机构正在增加 ESG 数据基础设施投资，而 61% 的金融机构正在采用自动化 ESG 评级市场规模平台。近 55% 的私募股权公司在收购前要求进行 ESG 尽职调查。随着 48% 的保险公司整合 ESG 风险评分，ESG 评级市场机会正在扩大。约 39% 的金融科技平台正在为散户投资者开发 ESG 分析工具，从而加强 ESG 评级市场的增长。

新产品开发

ESG 评级市场的新产品开发是由先进的分析和实时 ESG 监控系统驱动的。近 69% 的提供商正在推出基于人工智能的 ESG 评级市场预测引擎，而 58% 的提供商正在整合卫星数据进行环境跟踪。约 47% 的新平台包含基于区块链的 ESG 验证系统。

目前，大约 63% 的 ESG 产品创新具有自动碳跟踪功能，而 52% 则采用了供应链透明度模块。近 44% 的 ESG 评级市场洞察工具包括实时仪表板，每家公司包含超过 150 个指标。约 36% 的新 ESG 平台支持机构投资者的 API 集成。 ESG 评级市场趋势显示，71% 的新解决方案基于云，提高了全球 18,000 多家企业实体的可扩展性和数据可访问性。

近期五项进展（2023-2025 年）

• 2023年，超过54%的ESG评级机构升级了气候风险评分模型，将每家公司纳入200多项排放指标。
• 到 2023 年，近 48% 的全球金融机构采用标准化 ESG 评级市场分析框架来实现报告的一致性。
• 到 2024 年，约 62% 的 ESG 提供商集成了基于人工智能的 ESG 预测系统，分析每家公司 150 多个数据点。
• 2024年，约45%的上市公司将ESG披露频率提高至季度报告周期。
• 到 2025 年，近 39% 的 ESG 平台引入了实时可持续发展仪表板，跟踪每项资产 100 多个环境指标。

报告范围

ESG 评级市场报告涵盖全球超过 65 个国家/地区的 18,000 多家上市公司，每个实体使用超过 250 个 ESG 指标。 ESG评级行业报告包括3个主要类别、3个应用领域和4个关键区域市场的细分。 ESG 评级市场分析每年通过每家大型公司 1,500 多个数据点来评估环境、社会和治理参数。

ESG 评级市场研究报告纳入了全球 85% 机构投资者使用的结构化评估模型。 ESG 评级市场洞察包括 40 多个司法管辖区的监管框架和 120 多个 ESG 披露要求。 ESG 评级市场预测系统分析每个组织 300 多个行为和可持续性指标。 ESG 评级市场趋势强调 70% 的 ESG 平台中人工智能的集成度不断提高。 ESG 评级市场规模覆盖范围包括 14,000 多家企业发行人，确保对全球资本市场进行全面的 ESG 评级行业分析。