可持续供应链融资评估市场规模，份额，增长和行业分析，按类型（金融机构，买方融资，供应商融资和多重来源），按应用（Foot＆Apparel，食品和饮料，Power＆Power＆Energy，Power＆Power＆Energy，Automobile，化学与材料以及制造），以及区域洞察力和预测到2033

• 

  申请免费样本 了解更多关于此报告的信息

可持续供应链融资评估市场概述

全球可持续供应链融资评估市场规模在2024年价值约75亿美元，预计到2033年将达到152亿美元，从2025年到2033年以复合年增长率（CAGR）的增长率约为8.08％。

可持续供应链融资（SSCF）评估是一种战略工具，可以将业务活动对环境，社会和治理（ESG）（ESG）在供应链中的影响结合在一起。这种方法将成本优化的观点与可持续目标联系起来，以影响供应商接受可持续实践。通过确定包括环境，社会和治理标准的ESG绩效SSCF确保至高无上和责任。提供基于价值的融资，环保供应商获得更好的融资条件或更低的价格，具体取决于可持续性。因此，当应用于供应链融资时，可持续性通过指向ESG风险，解决供应链依赖并减少对公司声誉的伤害，从而使风险管理更加有效。

但是，SSCF评估不仅在于获利，尽管财务收益对于实现其目标仍然很重要。随着ESG字符的资产量的增加，可持续性表演者会获得更高的杠杆作用。可持续性实践也是积极的组织管理的一个方面，可导致组织适应性，例如解决气候变化问题和稀缺资源。此外，SSCF通过投资生产因素，特别是提高效率和可持续性的技术来积极支持创新。投资者，客户，供应商和逐步合作为供应链网络带来了责任感。因此，实施SSCF可以导致在更负责任和竞争性的经济中同时实现财务和可持续性目标。

COVID-19影响

大流行造成了整个部门供应链的前所未有的破坏

与流行前水平相比，全球COVID-19大流行一直是前所未有和惊人的，所有地区的市场需求均高于所有地区的需求。 CAGR的增长反映出的突然市场增长归因于市场的增长，并且需求恢复到流行前水平。

大流行对SSCF评估市场产生了重大影响，因为它给全球供应链动态带来了不利的变化，并开始过渡到可持续性和供应链弹性。物流和制造业漏洞是由于传统供应链结构的僵化和对商品需求不断变化的不断变化而出现的。这些问题象征着将ESG因素纳入组织财务和业务管理模型的需求。组织经常意识到，改善信息，管理事件和运营风险并通过可持续性计划提供业务连续性是有益的。它导致了SSCF框架的发展，使可持续性成为未来供应链开发的中心。   

最新趋势

增加对ESG合规性的关注以推动市场

随着公司变得更加环保，公司正在增加对ESG协议遵守的关注。最近，许多公司一直在努力增强其可持续采购策略，这些策略与增强的公司管理相吻合。这种方法构成了供应链融资的一部分，以确保由于监管和利益相关者的需求增加而达到这些问题。尽管实践可持续性是昂贵的，但公司认为它提供了更好的机会来获得客户信任，避免或最小化风险，并在整个供应链中促进可持续的业务管理。对ESG合规性的越来越多的关注表明，越来越明显的是，材料和财务管理的可持续采购对业务可持续性有益，并且在当前的全球环境中有必要，尤其是当公司希望维持其竞争优势时。

申请免费样本 了解更多关于此报告的信息

可持续供应链融资评估市场细分

按类型

根据类型，全球市场可以分为金融机构，买方资助，供应商融资和多重来源

• 金融机构:金融机构在可持续供应链融资中很重要，因为它们提供资金和知识以提高可持续性。他们提供具有绿色贷款和可持续性债券的特殊产品，以鼓励借来的组织从事环保活动。这些机构还捕获了有关如何控制财务问题的风险的技术。他们扩展了技术支持和市场前景，以定义可持续的项目发展。金融机构通过创新的融资解决方案来促进供应链中的可持续实践。

• 买方资助:在买家资助中，是一家公司向供应商的资源付费，以鼓励其中的可持续实践。 ESG绩效与融资条款有关，例如供应商获得改善的付款条件或更有利的利率。这种方法有助于提高供应链的可持续性，并提高业务可持续性的整体评级。它为买家和供应商提供了一个平台，共同开发可持续项目。为买方融资是改善供应链并实现可持续性目标的有效方法。

• 供应商资助:供应商资助的模型授权供应商根据其ESG绩效获得可持续实践的资金。这种方法使供应商能够投资绿色技术并提高运营效率，同时降低环境影响。更好，更有利的融资条款也提高了竞争力和可持续性。这对中小型企业（中小型企业）是有益的，因为这意味着大公司可以获得他们在常规金融结构中无法获得的资金。该模型增强了整体供应链的可持续性。

• 多重来源:多重来源类型结合了银行，买方和第三方投资者的融资，以支持可持续的供应链计划。这种方法使资金来源多样化，从而减少了对单个资本提供商的依赖。集合资源使公司能够有效地为更大的可持续发展项目提供资金。它促进了针对特定可持续性目标量身定制的融资解决方案的创新。该模型增强了灵活性，并加强了朝着集体可持续性目标方面的进步。

通过应用

根据应用，全球市场可以分为脚和服装，食品和饮料，电力与能源，汽车，化学与材料以及制造业

• 脚和服装:脚和服装部门正在采用可持续的供应链融资来解决环境和社会问题。公司与金融机构合作，将融资与供应商的可持续性评级联系起来，鼓励负责任的做法。这些被称为生产过程中对周围环境的更合适的劳资关系和侵入性较小的影响。通过可持续财务，品牌在道德生产的产品方面获得了声誉并满足消费者的需求。它促进了行业的发展，并确保它变得环保和负责。

• 食品和饮料:食品和饮料行业使用可持续供应链融资来改善食品获取并促进可持续的农业。小型农民提供正确的金融服务，鼓励有机农业和节水等方法。因此，可持续性被认为是通过为生存问题和管理组织内的生物多样性提供材料来寻找解决方案的有效方法。因此，这种方法增强了处理影响供应链的问题的能力，同时解决了公司的法律需求。它有助于该行业实现确保环境受到保护并增强行业运营的目标。

• 电力与能源:权力和能源部门的关键因素是可持续供应链融资，该供应链融资为可再生能源技术和系统提供资金。金融服务有助于从传统来源（例如碳氢化合物）转换为可再生能源（例如太阳能和风能），减少温室气体排放。倾向于在适合环境的项目上工作，以确保实现可持续性目标。企业受到监管到因素标准的压力，到供应链融资评估。这种方法促进了经济发展和发展高级技术的发展，以过渡到低碳经济。

• 汽车:进步和转变汽车促进电气化和可持续性的行业正在增加对可持续供应链融资的需求。汽车制造商购买绿色债券和贷款，以支持EV技术和可持续的材料采购。 ESG链接的供应商的激励措施提供了整合环保过程的选择。与循环经济模型相符的回收活动等活动被纳入供应系统中。随着消费者寻求更环保的车辆，可持续财务对于竞争力仍然至关重要。

• 化学与材料:化学与材料部门正在应用可持续的供应链融资来解决环境问题，例如污染和资源耗竭。可持续性策略正在采购和制造的各个领域实施。可持续金融促进了资本用于对需要低水平环境损害的产品进行投资。化学产品可持续性的监管推动力导致引入ESG标准。这种方法提高了操作的效率，并有助于环境目标。

• 制造:制造业中的供应链融资涵盖了可持续实践，以改善其运营的绩效和环境影响。组织精益战略涉及在可持续金融的帮助下最大程度地减少浪费和优化整个价值链的资源使用。金融机构提供了激励可持续性的产品，例如减少能源消耗。技术解决方案允许监视可持续性指标并保持透明度。通过这种整合，可以满足生产法律要求以及要求更环保产品的消费者需求。

市场动态

市场动态包括驾驶和限制因素，机遇和挑战说明市场状况。

驱动因素

提高消费者对可持续性的期望，以提高市场

新的消费者对可持续性的期望使材料更具选择性，并迫使公司发展可持续的供应链。关于消费者消费模式及其后果的社会和环境意识正在增加和激发公司合并可持续供应链的要求。消费模式的这种变化不仅在于将企业身份加强到新的水平，而且还负责增强经济不同领域的绿色产品市场，在这种情况下，生产商对消费者对质量和社会负责产品的兴趣的增长增加。因此，随着组织适应新的发展和可持续供应链融资评估市场增长因素，供应商的ESG标准最低。

采用数字技术来扩展市场

数字技术在改善可持续供应链融资的评估方面发挥了不断增长的作用，因为它们有助于增强的可持续过程。一些技术（例如数字双胞胎，AI和预测分析）提供了对供应链有效性的实时见解，而公司可以提前看到潜在的可持续性问题。这些工具还可以通过基于传统财务数据（例如公司的可持续性或运营绩效）以外的独特数据来源进行信用评估来改善决策。这样可以增强风险控制，并为可能不符合传统信用评分的小型供应商创造融资机会。通过采用这些技术，公司可以改善其供应链管理，加速可持续性福利并在整个价值链中设计更有效，更包容的融资安排。

限制因素

缺乏标准化指标来阻碍市场

进行可持续供应链融资评估时面临的主要问题是基准的缺失或弱点来衡量ESG结果。缺乏评估可持续性计划的明确标准和报告，这反映了当前情况的主要缺点，因为评估可持续性计划和比较供应商或部门是具有挑战性的。可持续性报告的最常见问题是使用不同的审核标准和方法，这导致缺乏统一性。缺乏标准化还限制了企业做出合理选择，从而阻碍了可持续金融的整体影响。没有一套通用的指标，公司将无法设定适当的参考点，并确保可持续性计划在供应链中得到回报和赞赏。

机会

增强风险管理以创造市场机会

将可持续性整合到财务评估中极大地影响了风险分析，因为它有助于揭示和管理潜在的环境和社会风险。在评估气候变化，资源耗竭和劳工权利等风险时，公司可以预见供应链中的弱点。这降低了风险，包括由于持续不可持续的程序而造成的供应链中断或对声誉的损害。此外，符合可持续实践的一致性与其他公司的治理目标相关，该目标保证了负责任的商业活动并遵守越来越多的法律要求。通过达到有效的风险管理，公司将自己避免了运营风险，并加强了自己的不幸，使他们的组织可持续和竞争。

挑战

数据采购和透明度问题是市场的主要挑战

数据采购和透明度问题是实现SSCF评估的关键挑战，尤其是在有关供应链合作伙伴的清晰可持续性信息供应的情况下，尤其是在小型的发展中国家供应商方面。由于评估不同供应商的ESG绩效以及融资活动的整体有效性的高度复杂性，综合和可靠的信息至关重要。但是，已经发现，大多数组织都在努力从其供应链中获取准确，可靠的数据，尤其是当供应商的报告系统不发达或不愿意提供详细数据时。这种缺乏透明度并不能让公司就可持续财务做出合理的决定，因此，脱轨试图增加价值连锁店的公司责任，并减轻倡议和可持续财务的负面影响。

• 申请免费样本 了解更多关于此报告的信息

•  

可持续供应链融资评估市场区域见解

• 北美

北美是可持续供应链融资评估市场中的重要地区，因为其实施可持续财务解决方案的财务环境已建成。该地区拥有强大的规则基础，尤其是在美国和加拿大，要求提供明确的信息和可持续实践。在利益相关者压力下，人们对公司可持续性的关注越来越多。此外，由于区块链和人工智能（AI）等技术的结合，该地区的供应链融资得到了增强。

• 欧洲

欧洲在全球可持续供应链融资评估市场中具有重要意义，这是由强大的监管框架和成员国之间的贸易增加所致。该地区在机构质量和合作金融科技解决方案方面具有很高的排名，反映了可持续供应链融资。欧盟计划改善了中小企业的资金资源，并增加了他们参与可持续实践。此外，绿色供应链融资也正在上升，根据环境，社会和治理ESG标准对财务支持进行分类。

• 亚洲

亚太地区在可持续的供应链融资评估市场份额中占主导地位，以中国和印度等新兴经济体驱动的快速增长。对可持续性实践和消费者意识的监管压力不断增长，这推动了这一扩展。金融行业中技术应用等技术的创新也称为Fintech，使用区块链解决方案已使供应链效率和可持续性的加载。同样，由于亚太地区有许多中小企业，因此增加其创新融资以支持可持续性和发展计划的需求加速了可持续资金的发展。

关键行业参与者

关键行业参与者专注于教育和能力建设以进行市场扩张

关键行业参与者使用教育和能力建设作为重要策略，以制造有效和可持续的供应链融资。这些参与者还设想培训计划和其他资源，以提高对主要业务利益相关者之间可持续供应链融资的理解。这种对教育的关注对于为公司提供更好的决策和实施积极影响ESG因素的实践的能力至关重要。由于对运营可持续性和可持续财务的不确定性增加，因此对众多利益相关者的可持续性能力进行了多个和多样化的能力建设练习。因此，这些努力对于公司的长期可持续性是必要的，最终对于在行业内部和内部实现可持续供应链融资的最佳实践是必不可少的。

顶级可持续供应链融资评估公司的清单

• BNP Paribas (France)
• FMO (Netherlands)
• Citigroup, Inc. (U.S.)
• ING Bank N.V. (Netherlands)
• DBS Bank Ltd. (Singapore)
• HSBC Group (U.K.)
• First Abu Dhabi Bank (United Arab Emirates)
• TIER Sustainable Supply Chain Finance (Germany)
• Standard Chartered (U.K.)

关键行业发展

2024年9月: 与英国汇丰银行合作，ASDA已为其供应链融资计划引入了可持续性关联的功能。从2025年1月开始，超过250个供应商可以通过共享ESG记录，设定可持续性目标并采取行动来获得改进的融资报价。可以通过Ecovadis评估性能，重点是脱碳和其他ESG元素。该计划旨在促进整个ASDA交付链中的可持续性。

报告覆盖范围

该研究涵盖了全面的SWOT分析，并提供了对市场中未来发展的见解。它研究了有助于市场增长的各种因素，探索了广泛的市场类别以及可能影响其未来几年轨迹的潜在应用。该分析考虑了当前趋势和历史转折点，提供了对市场组成部分的整体理解，并确定了潜在的增长领域。

随着企业越来越多地使财务管理与ESG目标保持一致，可持续供应链融资（SSCF）评估市场正在迅速发展。公司正在将可持续性纳入供应链融资，以提高风险管理，提高运营效率并遵守监管​​框架。 COVID-19大流行加速了这一转变，强调了对韧性和透明度的需求。主要参与者正在投资教育和能力建设，以促进跨供应链的ESG意识。尽管诸如数据透明度和标准化之类的挑战，但机会仍在利用数字技术和风险缓解策略。最终，SSCF采用促进了财务增长，同时为更负责任和可持续的全球经济做出了贡献。